Leer antes de firmar

Un elemento muy importante para decidir por quien votar es el programa de gobierno de cada candidato.

Es decir, si votamos por un candidato y después no nos gusta lo que haga AUNQUE YA LO TENIA POR ESCRITO ANTES DE QUE YO LO VOTARA,
Primero: ya es tarde.
Segundo: el único culpable sería yo.

Entonces aquí están los programas.

Programa de Frei
http://www.slideshare.net/equipofrei/programa-de-gobierno

Programa de Piñera
http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/programa_pinera.pdf

A mi en general, aparte de la propaganda, el 90% de la medidas propuestas son iguales. Parece que fueran casi lo mismo.

por ejemplo, me parece preocupante que ambos programas le abran alegremente las puertas a la energía nuclear, cuando por motivos tan abundantes que darían para varios posteos mas, yo creo que para Chile eso sería un error.

Pero NO SON lo mismo.
Analizando bien se encuentran diferencias importantes.

Por ejemplo en materia laboral
El programa de Piñera contiene al menos dos propuestas que yo, en base a 20 años de experiencia en Chile, como empleado o como empleador, me parecen inaceptables

http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/programa_pinera.pdf
(página 3)

EMPLEO
a) Movilidad laboral
“Modificar el sistema de indemnización por años de servicios por un mecanismo
de pago a todo evento, equivalente a 15 días por cada año de servicios”.

Eso le quita a los trabajadores Chilenos la mitad de un derecho adquirido tras muchos años de lucha.

c) “Flexibilidad salarial que asegure empleos a jóvenes entre 18 y 24
años, junto con facilitar su especialización. Garantizar un salario mínimo por
cuatro años, que pueda aumentar ante buenos resultados económicos“.

Eso le da derecho a cualquier mal empresario (que mas de alguno hay) a explotar jóvenes entre 18 y 24 durante 4 años antes de (teóricamente) subirles el sueldo. ¡AL MINIMO!

¡Ni el los vampiros le chupan la sangre a sus víctimas durante tanto tiempo!

Si a estas “curiosas propuestas” les sumamos el antecedente de que el hermano mayor de Sebastián, José Piñera, escribió y ejecutó el plan laboral de pinochet (la minúscula no es por error) que destruyó por completo a los sindicatos en Chile, sin que ]Sebastián nunca haya esbozado la menor crítica, y le sumo el ninguneo que le propinó a los sindicatos durante el debate de ANATEL, no me cuesta mucho darme cuenta de lo que significaría para los trabajadores asalariados de Chile que Piñera llegara a la moneda.

Nada bueno compatriotas. Nada bueno.

Si hoy ya abusan con ellos, esperen a ver un gobierno con el dueño de LAN en el poder.

Segundo elemento que me parece inaceptable.
CODELCO
El puntal de los actuales 30 mil millones de reservas de Chile
Repito el link al programa (publicado en el mercurio)

http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/programa_pinera.pdf

Página 15 / primer párrafo

“d) Corporación Nacional del Cobre
Codelco se transformará en sociedad anónima con un directorio de 7 miembros
(cuatro seleccionados por el Consejo de la Alta Dirección Pública y tres
designados por el Presidente con acuerdo del Senado). Exclusivamente las
AFP podrán participar minoritariamente en la propiedad de Codelco. Se
establecerá medidas para su transparencia, como publicidad de la información.“

En otras palabras CODELCO vendería acciones a privados.
Conociendo las “habilidades” de Piñera en comprar y vender acciones, y tomando en cuenta que a tres de cuatro directores los nombraría el (y los otros cuatro los nombrarían funcionarios que dependen de el) tampoco parece difícil adivinar en unos cuantos años mas: ¡Quien sería el dueño de CODELCO! (¿Alguna similitud con LAN?)

Y ojo que en el reciente debate de ANATEL lo negó tajantemente cuando Catalina Edwards se lo preguntó, y en su página web evade el tema, diciendo que “habrá que buscar mecanismos para hacer mas eficiente a CODELCO” Pero esta página web que el mercurio olvido borrar a tiempo nos da una idea clara de los verdaderos planes.

http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/programa_pinera.pdf

(Página 15)

Yo prefiero que CODELCO gane10.000 millones de dólares al año y sea de propiedad de todo Chile, antes que gane 15.000 millones de dólares al año y sea de propiedad de la familia Piñera.

Yo no soy, nunca he sido y creo que nunca seré mlitante de ningún partido de la concertación.

Y estoy muy concierte de de todos los errores, fallas, nepotismos y corrupciones de la concertación. (que además son desgraciadamente parte de todo sistema político e igual pasan en las empresas y en las municipalidades de la derecha) Y hay que perseguirlos y castigarlos como cualquier otro delito.

Pero si pertenezco al campo del progresismo, (aunque en la derecha digan que nos saben que es lo que es) y no me llamo a engaño

Con todos los escándalos de corrupción que en 20 años han ocurrido en la concertación (y también en las alcaldías de derecha y en el ámbito empresarial privado por cierto)..
¿A alguien se le ocurre que sea posible que algún subsecretario o senador corrupto pueda soñar siquiera con robarse CODELCO completo?

¡La derecha económica puede!

De hecho, ¡Ya lo hizo una vez!

Durante la dictadura de pinochet (la minúscula no es por error) Mediante el expediente de declararlas ineficientes, privatizarlas a precio de huevo y comprarlas ellos mismos, se robaron .
CHILECTRA S.A,. CHILQUINTA ENERGIA S.A., ENDESA S.A., GENER S.A. (CHILGENER), CAP, SOQUIMICH y IANSA S.A., entre otras.
(Estudio el saqueo de los grupos económicos del estado de Chile – María Olivia Monckeberg – premio nacional de periodismo)

He tenido el privilegio de ver en pequeña medida como trabaja la autora. Aunque trabaja muchas horas al día, se demora AÑOS en terminar un libro. Esto es porque revisa y comprueba 10 veces cada dato que escribe. Es por eso que cuando publica, cada letra de sus publicaciones está respaldada por datos de la realidad.
Es así como llegó a ganar todos los reconocimientos que hoy tiene, (incluyendo el premio nacional de periodismo).

Es por eso que su libro lleva años publicado y NINGUNO DE LOS ALUDIDOS HA DICHO NI ESTA BOCA ES MIA al respecto. PORQUE ES INNEGABLE.

Aprovechemos el aporte que nos hace como país y consultemos su investigación, antes de tomar una decisión que podría truncar el futuro de Chile basados en jingles de televisión preparados por expertos en marketing.

Si después de informarse bien alguien quiere votar por Piñera, me parece perfecto, de eso se trata la democracia. ADELANTE.

Para eso luche con todas mis (pocas) fuerzas hace 30 años atrás.
Por eso sacrificaron su vida algunos de los chilenos mas valiosos, brillantes y valientes que he conocido en mi vida.

Para recuperar el derecho a elegir nuestro destino.

Solo les pediría a mis compatriotas, que hagan lo mismo que harían antes de firmar cualquier contrato importante para su vida:

LEER
Antes de firmar.

Porque este contrato lo firmamos por Chile

Los nuevos mejores amigos de Piñera

AUN TENEMOS

Hace justo dos siglos Chile declaraba su independencia y nacía a la libertad.

Cuando, por divisiones internas (¿les suena?) los patriotas cometieron graves errores y parecía que Santiago iba a caer en manos de los realistas y el sueño de la libertad parecía condenado a desaparecer, un joven abogado alzó su voz entre la multitud.

Y gritó

AUN TENEMOS PATRIA CIUDADANOS

Esa voz, unos años antes, sostuvo a Chile y lo hizo revivir

Hoy, en los chilenos que aman la libertad se enfrentan al mismo escenario.

Por primera vez desde que nos deshicimos de pinochet, la derecha se acerca realmente a La Moneda.

Los dueños del dinero ya se aprestan a clavar sus garras sobre CODELCO, la empresa cuprífera mas valiosa y eficiente del mundo, los monjes negros de las sectas ultra conservadoras se aprestan a inmiscuir sus narices en las decisiones personales las chilenas y los chilenos

Los patrones se aprestan a intentar reducir las indemnizaciones por despido a la mitad (Programa de gobierno de Piñera – página 3 – Sección “EMPLEO” – Punto a) “Movilidad laboral”) Aquí está el link.

Mientras en un continente civilizado como Europa, en este mismo momento se juzga a un criminal nazi por crímenes contra la humanidad que cometió ¡durante la segunda guerra mundial!, (aquí está el link ) aquí la derecha ya declara que es necesario terminar con los juicios “interminables”.

Ahora es el momento de recordar el ejemplo de nuestros padres.

AUN TENEMOS DEMOCRACIA
AUN TENEMOS CODELCO
AUN TENEMOS LIBERTAD Y DERECHOS CIUDADANOS

Y no nos los vamos a dejar arrebatar tan fácilmente.

Ni por el ladrón mas experto del mundo

Queda menos de un mes para la próxima batalla,
Tal como entonces, los conservadores disponen de muchos mas recursos que nosotros

¿Alguien cree que por eso nos debiéramos asustar?

¡Eso ni pensarlo!

Con las armas de la democracia, luchemos hasta el último segundo

Que cada uno de nosotros se comprometa a conseguir por lo menos dos UN voto mas. Si son diez mejor., pero por lo menos uno.

Busquemos la unidad de todos los progresistas ¡QUIERAN ESCALONA Y LATORRE , COOPERAR EN ESTE ESFUERZO O NO!

Usemos Blogs, Mails, Twitter, Facebook, volantes, radios comunitarias, organizaciones comunales, puerta a puerta, boca a boca…

Todo corazón justo, todo corazón rebelde, es nuestro campo de batalla

¡VAMOS!

AUN TENEMOS DEMOCRACIA CIUDADANOS

O SE VAN O PERDEMOS

(y como nos hemos demorado mucho, es posible que perdamos igual)

Decíamos en el post anterior que la primera vuelta debería ser la verdadera primaria del progresismo y que SI NO NOS UNIAMOS en segunda vuelta perdíamos si o si.
Con todo el daño que un gobierno de derecha significa para Chile.

Decíamos que la cosa era simple: NO UNIMOS O PERDEMOS.

Bueno. Pasó la primera vuelta y esta premisa es mas válida que nunca.

Sin embargo la ansiada unidad no parece fácil de lograr. Está al alcance de la mano, pero aparece bloqueada.
En primer lugar por las heridas que quedan de las luchas internas que causaron la división inicial y en Segundo lugar por la situación personal de 3 jefes de partidos que hoy hacen oídos sordos a un emplazamiento que podría llevar a la unificación del progresismo.

Increíble pero cierto, actualmente 3 personas bloquean la unidad de millones de electores.

SITUACION ACTUAL
Cualquier análisis medianamente realista de los resultados de la primera vuelta muestra que Piñera tiene “casi” ganada la elección.

Pero no la tiene ganada todavía

En política, igual que en fútbol los “casi” goles no sirven de nada para obtener el premio (si no pregúntenle a Lavín) los partidos se juegan hasta el último segundo.

La situación actual es la siguiente:

Primera vuelta

Arrate	6,21%
Enriquez	20,12%
Piñera	44,03%
Frei	29,62%

Pasan Frei y Piñera

Lo mas razonable, por antecedentes de anteriores elecciones y por particularidades de la situación política actual es suponer que los votos de Arrate se van a sumar prácticamente en su totalidad a Frei.

Si asumimos esto, el escenario queda así:

Frei 35,83
Piñera 44,03

Ese es el piso de votación desde el que parte cada uno.

Evidentemente, los votos que están en disputa, y que van a definir esta elección, son los que, en primera vuelta, se inclinaros por Enriquez – Ominami, o sea el 20,12%

Para llegar al 50,01% (suficiente para ganar) Frei necesita 14,18 puntos mas. Esto es, un 70,34% de los votos de Marco Enriquez (con un 71% está al otro lado)

Por su parte, Piñera para llegar al 50,01% (suficiente para ganar) necesita 5,98 puntos mas. Esto es, un 29,66% de los votos de Marco Enriquez (con un 30% está listo)

La pregunta del millón es: ¿Cómo van a votar los votantes de Enriquez Ominami?
Bueno, la verdad es que ellos ya lo dijeron, hace 60 días:

La evaluación mas cercana a esta situación que tenemos disponible es la última encuesta CEP, que en su página 105 donde se pregunta a los encuestados que en primera vuelta votaban por MEO, justamente un 20% por quien votarían en una eventual definición entre Piñera y Frei .y esto fue lo que contestaron:

Encuesta CEP

Para quien quiera revisar la encuesta aquí está el link
(pag. 105)

En el primer escenario (el mas real) Piñera está listo. Solo tiene que lograr que los que ya declararon (con hechos) que votarían por el, efectivamente lo hagan y gana la elección por tres o cuatro puntos

En el segundo escenario Piñera está listo. Solo tiene que lograr que los que ya declararon (con palabras) que votarían por el, efectivamente lo hagan y gana la elección por dos o tres puntos

Frei pierde por varios puntos en ambos escenarios.

Intención de voto votantes de MEO en 2°vuelta entre Frei y Piñera (en porcentajes)

Candidato	Urna simulada	Cuestionario
Frei	39	39
Piñera	29	20
Nulos Blancos Indecisos	32	41

Poderados en relación a su participación del 20% en el universo de votos totales, estos

porcentajes aportarían los siguientes puntos:

Intención de voto votantes de MEO en 2°vuelta entre Frei y Piñera (en puntos del total)

Candidato	Urna simulada	Cuestionario
Frei	7,8	7,8
Piñera	5,8	4
Nulos Blancos Indecisos	6,4	8,2

Sumados estos datos al piso de votos que ya tiene cada uno, los escenarios quedarían así:

Suma de los pisos de votación con la declaración de voto de simpatizantes de MEO

Candidato	Urna simulada	Cuestionario
Frei	43,63	43,63
Piñera	49,81	48,01
Nulos Blancos Indecisos	6,4	8,2

Por lo tanto es evidente que Piñera tiene un pie y tres cuartos en la Moneda

Le basta que los votantes de Enriquez Omnami, que ya dijeron que votarían por el en segunda vuelta (un 20%) cumplan su declaración, (y que los que anunciaron voto nulo también cumplan) y ya está en la moneda, y mas aun si contamos a los que, sin haberlo admitido públicamente, efectivamente votaron por el en la prueba con urna simulada ya que el porcentaje de esos votantes que declara que votaría por Frei en segunda ronda NO ALCANZA (que quede claro) para vencer a Piñera.

Frei en cambio, pierde, aun si recibe los votos de todos los electores de Enriquez Ominami que declararon que en una eventual segunda vuelta votarían por el, o de los que efectivamente votaron por el en el simulacro con urna (en su caso ambos coinciden)

Claramente, si la elección es hoy, gana Piñera por lo menos por 3 o cuatro puntos de diferencia.

Para acercarse siquiera a una votación con opciones reales de alcanzar a Piñera y ganar la elección Frei necesitaría convencer además a, prácticamente todos, los simpatizantes de MEO que declararon su intención de votar en Blanco, nulo o se declararon indecisos.

¿Es esto probable? No. No es muy probable.
¿Es esto fácil? No. No es nada de fácil.
¿Es esto imposible? No. No es imposible.
Pero requiere de un esfuerzo de unidad sin precedentes.

Si con el mantenimiento del escenario actual Frei pierde y Piñera gana, es evidente que para aspirar al triunfo Frei necesita marcar una clara diferencia en esta corta campaña de segunda vuelta,

¿Alguien ha visto que Frei esté marcando una clara diferencia y acortando la ventaja en lo que va de campaña?

¿Verdad que no? y entonces ¿Cómo vamos hasta ahora?

¡MAL! Pues compañeros progresistas, vamos RECONTRA MAL, hasta ahora.

Sin embargo yo insisto en que AUN NO ES IMPOSIBLE.

No es imposible porque la inmensa mayoría de esos indecisos que le faltan a Frei para alcanzar a Piñera son votantes de la concertación que hoy la están castigando. Y esto es así porque los simpatizantes de MEO de origen derechista YA ANUNCIARON su decisión de votar por Piñera. Es lógico que, dada la situación actual, ningún votante de MEO que provenga de la derecha va a anular su voto en segunda vuelta, cuando tienen la ocasión de desbancar a la concertación por primera vez en 20años y por lo tanto el 32 a 41 % que anuncian que van a anular, son votos que vienen de la concertación (lo cual además coincide perfectamente con la votación que le falta a Frei para igualar las votaciones históricas de la concertación)

¡ESOS VOTOS SON RECUPERABLES!

PERO NO SIN ESCUCHAR SUS CRITICAS. Y SIN GESTOS PUBLICOS Y CONCRETOS DE RECTIFICACION.

Se pueden recuperar pero no con palabras, sino con hechos concretos que den cuenta de haber escuchado sus críticas.
Y sus críticas están mas que claras
Y quien es es vocero de esas críticas también está mas que claro.

ES MARCOS ENRIQUEZ OMINAMI

Esos son votantes de corazón progresista que están, MAS QUE HARTOS, de la arrogancia y la autocracia de las cúpulas partidarias y sus aparatos, hay que recordar que son los votos, no-derechistas, de la candidatura de MEO, ya que sus simpatizantes de derecha, indudablemente que son los que ya declararon su intención de votar por Piñera.

Es interesante constatar, que en el simulacro de votación usando una urna un 29% de los votantes de MEO vota por Piñera, en la pregunta del cuestionario solo un 20% (de los mismos votantes) declara su intención de votar por Piñera.. O sea: un tercio de los que están dispuestos a votar por Piñera NO ESTAN DISPUESTOS A DECIRLO EN VOZ ALTA (no los culpo, yo me sentiría igual) Y eso indica que están concientes de una o mas, de sus muchas debilidades. Esos son votantes históricos de la concertación, que están dispuestos a votar por un mal candidato solo porque están hasta mas arriba de la coronilla de la autocracia de las cúpulas partidarias de la concertación.

¿Cuál fue el conflicto de Enriquez Ominami con la concertación?
Conflicto de poder. Se puede adornar con muchos discursos, pero esa es la verdad desnuda.

Y todos los votos de la concertación que se pasaron a MEO comparten ese desagrado por las aristocracias partidarias (y no son pocos, son cerca de un millón de votos)
Y ESE MILLÓN DE VOTOS ES AUN RECUPERABLE. De hecho la mitad ya ha declarado que votará concertación en la segunda vuelta.
Sin embargo la otra mitad prefiere votar en blanco o anular o incluso votar por Piñera antes que seguir apoyando a una concertación que ya no solo no los convoca, sino que los asquea.

ESOS 500.000 VOTANTES DE ENRIQUEZ OMINAMI QUE EN SEGUDA VUELTA VOTAN NULO SON LA UNICA OPORTUNIDAD QUE AUN TIENE LA CONCERTACION DE GANAR ESTA ELECCION, Y MAS IMPORTANTE AUN, EVITARLE A CHILE LA VERGÜENZA Y EL RETROCESO DE SUFRIR UN GOBIERNO DE DERECHA

Por lo tanto, si hoy MEO dice que los presidentes de los partidos (4 PERSONAS) deberían renunciar, ¡LOS 4 DEBEN RENUNCIAR!, tal como muy bien lo dijo Pepe Auth,..

¡¡ Sin demorarse ni tres segundos !!

Y ADEMÁS CON GRAN DESPLIEGUE DE CAMARAS, Y DE PUBLICIDAD
Y ADEMAS HAY QUE ASUMIR COMPROMISOS PROGRAMATICOS COMUNES
Y ADEMAS REDOBLAR EL TRABAJO EN TERRENO.

En ese escenario la elección queda cabeza a cabeza. NO QUEDA GANADA, pero queda GANABLE. Podría cumplirse la promesa de Frei de “ganar por nariz”

Sin esas bases mínimas: NI UNA POSIBILIDAD.

COMPRENDER A LA GENTE
Y además sería muy comprensible que dicho electorado en disputa les diera vuelta la espalda.

Es decir: Nos piden a nosotros los electores que les entreguemos la conducción de Chile, nos piden que trabajemos (gratis por supuesto) para que ellos mantengan su desproporcionada cuota de poder, ¿pero ellos no pueden cambiar a cuatro dirigentes?
CABALLEROS: ¿Dónde la vieron?
Yo voy a votar contra la derecha siempre y pase lo que pase, por que yo he visto con mis propios ojos a la derecha cometiendo crímenes aberrantes, que yo no pienso olvidar jamás, pero comprendo absolutamente a los jóvenes que se preguntan por que trabajar para una patota de viejos apitutados que le piden sacrificios a todo el mundo, menos a si mismos y que están super dispuestos a discursear a diestra y siniestra sobre el futuro de Chile, PERO NI HABLAR DE SACRIFICAR SUS PUESTOS CUANDO LA OCASIÓN LO REQUIERE.

UN VALIENTE Y TRES GALLINAS.

Pepe Auth

El único jefe de partido que parece haber entendido esto es el Presidente del PPD. Pepe Auth contestó de inmediato que si el obstáculo era el, “se demoraba dos segundos en renunciar” ESA ES LA RESPUESTA CORRECTA, (siempre que se cumpla, porque las palabras se las lleva el viento) Pero está claro que es el único que a respondido:
A) Con grandeza
B) Con inteligencia.

¿Que dijeron los otros?

Latorre (PDC) – “Tomo esto como un hecho mediático, ¡una broma!”
Latorre… ¿Tu ves a alguien riéndose?
Escalona (PS) – Emitió una declaración comunicando que, por el bien de Chile, iba a hacer “el sacrificio” ¡de conservar su puesto!
Escalona…. Gracias, pero no nos hagas tantos “favores” solo di adiós y ya.
Gomez (PR) – Ni una palabra.
Gomez… ALOOOOOOOOOO, ¡TE ESTAN HABLANDO A TI! ¡No te hagas el sordo!

En este momento estos tres jerarcas son el mayor obstáculo que impide la reunión deL progresismo en Chile.

Yo creo que, en estas condiciones, no solo es válido preguntarse si vale la pena votar por ellos, (porque votando por Frei, indudablemente que votamos por ellos) Sino que incluso es válido preguntarse si en verdad sería bueno para Chile contribuir a que tales personajes se mantengan en el poder.

Es una pregunta muy válida.

EL LIDERAZGO DE FREI
También, el liderazgo de Eduardo Frei está en entredicho, incluso el timorato de Lavín en el 2004 fue capaz de dirimir la disputa entre Piñera, entonces presidente de RN y Longeira, entonces presidente de la UDI, Sacando a ambos de la presidencia de sus respectivos partidos, a través de una “petición” pública ¿recuerdan? Y no vamos a decir que Lavín se caracteriza precisamente por su liderazgo., pero era la decisión obvia y a el le correspondía tomarla.

Si Frei no puede poner orden en su propia casa ¿Cómo quiere ser presidente de Chile?

LA ULTIMA SEÑAL
Si alguna duda quedara de la enorme impopularidad actual de los presidentes de los partidos de la concertación, bastaría con preguntarle a cualquiera de los asistentes al acto de inicio de la campaña de Frei para la segunda vuelta en el Court Central del Estadio Nacional, de que porte fue la pifia cuando Eduardo Frei mencionó a los presidentes de partidos

Si provocan ese nivel de rechazo en una reunión de simpatizantes de la concertación, ¿Se pueden imaginar el rechazo que cosechan entre el resto de la población?

CONCLUSIÓN
Si los presidentes de los partidos se van DE INMEDIATO, aun no se tendrá nada ganado, pero al menos el progresismo habría conseguido las condiciones mínimas para reunificarse y se tendrá una oportunidad real y valdrá la pena luchar, hasta el último voto, hasta el último segundo por defender a Chile de la depredación de derecha económica y de la represión del Opus Dei y sus escuadras de curas en largas sotanas negras.

Si los presidentes de los partidos, pretenden aferrarse, con excusas patéticas, a sus parcelas personales de poder, la concertación va a continuar dividida y le van a estar entregando en bandeja la Moneda a la derecha, con la vergüenza que eso va a significar para Chile y todos los costos que ellos saben muy bien que tendrán que pagar los segmentos mas desprotegidos del pueblo chileno.

Nuevamente la cosa es simple:

O SE VAN O PERDEMOS.

Y para ayer ya podía ser tarde

Eduardo Erlandsen

Nos unimos o perdemos

Creo en la libertad de las personas para elegir la forma de vida y la religión que quieran.
O no tener religión si no quieren

Creo que un niño nacido fuera del matrimonio merece los mismos derechos que un niño nacido dentro del matrimonio

Creo que dos adultos que deciden casarse, también tienen derecho a decidir divorciarse

Creo que toda mujer debe tener derecho a acceder a la píldora del día después.

Creo que el estado debe disponer de mecanismos para controlar la corrupción de sus propios funcionarios, pero con mayor razón, de poder para controlar a los grandes empresarios que abusan de sus empleados todos los días y roban 10 veces mas.

Creo que CODELCO no se debe privatizar en ningún porcentaje y que además las mineras privadas (que son en su inmensa mayoría extranjeras, y que prácticamente no pagan impuestos) paguen un royalty de 10% tal como lo hacen en todo el mundo desarrollado.

Creo que cada voto debe valer siempre lo mismo y que es una vergüenza que la ley electoral esté arreglada para que lleguen al senado candidatos que en terreno pierden la elección.

Y para eso es necesario acordar una nueva constitución y abandonar una constitución impuesta por un dictador criminal que ya hace muchos años que se hizo humo (literalmente) y el progreso del país sigue frenándose por las amarras que el dejó.

Hay una parte de Chile, que se llama la derecha, que siempre ha sido minoría, y que mantiene su influencia gracias al poder del dinero y gracias a las leyes electorales que les dejó de regalo la dictadura, que en su momento se opuso a todas y cada una de estas ideas y que aun hoy sigue oponiéndose ferozmente a aquellas que aun no se han logrado concretar.

Si usted piensa como ellos, no hay ningún problema, ¡vote por ellos! y si son mas, entonces que ganen. De eso se trata la democracia.

Pero si usted no piensa como ellos ¡No vote por ellos! de eso también se trata la democracia: ¡del gobierno de la mayoría, y la representación proporcional de la minoría. y NO al revés!

Todos los que tenemos un mínimo conocimiento de nuestra patria y de nuestro mundo sabemos (o deberíamos saber) que los discursos de los candidatos están llenos de mentiras y de promesas que nunca se cumplen.

Entonces no nos dejemos engañar por los discursos.

Analicemos las acciones.

En Chile todos sabemos bien, quien es quien.
Sebastián Piñera es el candidato de la derecha.

Y por eso en primera vuelta vota por el, el 36% del electorado.

Un tercio (levemente inflado por el marketing)

Lo que siempre han tenido. UN TERCIO.

Su partido es Renovación Nacional
Su partido aliado de toda la vida es la UDI

En ambos partidos tienen influencia las dos sectas fundamentalistas mas recalcitrantes de Chile

El Opus Dei y los (autodenominados) Legionarios de Cristo.

El que no conozca los antecedentes de estas sectas, simplemente abra google y teclee el nombre de una de ellas y fórmese su propia opinión.

Ambos partidos se opusieron en su momento a la ley de filiación (igualdad de los niños)

Ambos partidos se opusieron en su momento a la ley de divorcio

Ambos partidos se opusieron en su momento a la píldora del día después.

Cuando perdieron la votación en el senado, 36 diputados de
Renovación Nacional y la UDI presentaron un requerimiento al Tribunal Constitucional para prohibir la píldora y de paso prohibir otros métodos anticonceptivos ¡INCLUYENDO LA T DE COBRE!

¿Alguien se puede imaginar las consecuencias que habrían sufrido millones de Chilenas, si se hubiera concedido en su totalidad una petición así de descabellada?

¿Sabe usted quienes firmaron dicha barbaridad?

Esta es la lista de firmantes:

Claudio Alvarado Andrade (UDI, Distrito 58°, X Región)

Gonzalo Arenas Hödar (UDI, Distrito 48°, IX Región)

Ramón Barros Montero (UDI, Distrito 35°, VI Región)

Eugenio Bauer Jouanne (UDI, Distrito 33°, VI Región)

Sergio Bobadilla Muñoz (UDI, Distrito 45°, VIII Región)

Sergio Correa de la Cerda (UDI, Distrito 36°, VII Región)

María Angélica Cristi Marfil (UDI, Distrito 24° RM)

Felipe Ward Edwards (UDI, Distrito 3°, II Región)

Marisol Turres Figueroa (UDI, Distrito 57°, X Región)

Jorge Ulloa Aguillón (UDI, Distrito 43°, VIII Región)

Gonzalo Uriarte Herrera (UDI, Distrito 31°, RM Región)

Ignacio Urrutia Bonilla (UDI, Distrito 40°, VII Región)

Enrique Estay Peñaloza (UDI, Distrito 49°, IX Región)

Marcelo Forni Lobos (UDI, Distrito 11°, V Región)

Alejandro García-Huidobro Sanfuentes (UDI, Distrito 32°, VI
Región)

Javier Hernández Hernández (UDI, Distrito 55°, X Región)

José Antonio Kast Rist (UDI, Distrito 30°, RM)

Juan Lobos Krause (UDI, Distrito 47°, VIII Región)

Juan Masferrer Pellizzari (UDI, Distrito 34°, VI Región)

Patricio Melero Abaroa (UDI, Distrito 16°, RM Región)

Iván Norambuena Farías (UDI, Distrito 46°, VIII Región)

Carlos Recondo Lavanderos (UDI, Distrito 56°, X Región)

RN

Amelia Herrera Silva (RN, Distrito 12°, V Región)

Rosauro Martínez Labbé (RN, Distrito 41°, VIII Región)

Nicolás Monckeberg Díaz (RN, Distrito 42°, VIII Región)

Cristián Monckeberg Bruner (RN, Distrito 23°, RM)

Pablo Galilea Carrillo (RN, Distrito 59°, XI Región)

René Manuel García García (RN, Distrito 52°, IX Región)

Roberto Sepúlveda Hermosilla (RN, Distrito 20°, RM)

Alfonso Vargas Lyng (RN, Distrito 10°, V Región)

Germán Verdugo Soto (RN, Distrito 37°, VII Región)

Gastón Von Mühlenbrock Zamora (UDI, Distrito 54°, XIV
Región)

Alberto Cardemil Herrera (Ind. ex RN, Distrito 22°, RM)

Francisco Chahuán Chahuán (RN, Distrito 14°, V Región)

Roberto Delmastro Naso (RN, Distrito 53°, XIV Región)

El recurso fue patrocinado por el abogado Jorge Reyes, de la ONG Pro Vida, quien se a destacado en patrocinar causas como ésta, la censura a la película “La Última Tentación de Cristo” y fue asesor del otrora Senador Carlos Bombal.

Fuente: (una de muchas)
http://www.icarito.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_346699628,00.html

Citamos un fragmento de dicha presentación, firmada por estos 36 diputados de Renovación Nacional y la UDI solicitando prohibir diversos métodos anticonceptivos, donde el abogado Reyes expone entre otras la siguiente “JURISPRUDENCIA” para apoyar la toma de decisiones hoy en nuestro país:

Cito textual:
“D.48,19,38,5-Paulo, Sentencias, libro V: Los que dan bebida
para abortar, o amatoria, aunque no lo hagan con dolo, son, sin
embargo, porque la cosa es de mal ejemplo, condenados a las
minas los de baja clase, y relegados a una isla con pérdida de
parte de sus bienes los de otra más elevada; pero si por ella
hubiere muerto la mujer o el hombre, son condenados al último
suplicio”

Fuente:
http://www.scribd.com/doc/2465697/Requerimiento-de-la-Pildora-del-Dia-Despues-

(buscar la página 19)

En esta “jurisprudencia” estos 32 diputados de la UDI y RN
quieren basar la ley chilena hoy en día.

(Nótese que además de provenir de ¡17 SIGLOS atrás!, dicha
“ley”, por la misma falta, castiga mucho mas duramente a los
infractores de “baja clase” que a aquellos de “otra mas
elevada” )

Estas son las ideas de la derecha chilena.

Por eso son minoría.

Por eso no pasan de un tercio de las preferencias.

Controlan la mitad de las cámaras gracias a las leyes electorales de un dictador que ya se transformó en smog.

Y Sebastián Piñera, por mucho que lo niegue, es el candidato a presidente de la derecha chilena y en un gobierno suyo todos estos personajes tendrían mucha mas influencia que en un gobierno progresista, eso es un hecho.

Todos los otros 3 candidatos son progresistas.

Todos provienen de la concertación, la cual, con todos sus problemas, con toda su burocracia, con todos sus pitutos y todos sus bullados casos de corrupción, todos denunciados y juzgados por la ciudadanía y por los tribunales, (al menos todos los denunciados) le ha dado a Chile en los últimos 20 años el mayor crecimiento de su historia, y si no ha logrado mas ha sido en gran parte por culpa de la oposición permanente de una derecha retrógrada, que disfruta de una amplia sobre- representación en el parlamento, QUE NO SE HA GANANDO EN LAS URNAS.

Por lo tanto el progresismo sigue siendo amplia mayoría en Chile.

La derecha retrógrada sigue siendo minoría.

Le alcanza para controlar injustamente la mitad del parlamento, pero JAMAS le podría alcanzar para llegar a la presidencia.

ECEPTO SI NOSOTROS SE LA REGALAMOS.

El progresismo es amplia mayoría en Chile.

Pero nuestras propias divisiones internas estamos muy cerca de regalarle la presidencia a la derecha.

La responsabilidad, y al mismo tiempo el gran poder, que los dos tercios de chilenos progresistas tenemos con el futuro del país y con nuestros propios futuros personales es el siguiente:

Mas allá de que nuestros candidatos estén a la altura de las circunstancias y sean capaces de deponer sus legitimas diferencias personales por el interés superior del progreso de Chile, cada uno de nosotros tiene un poder incontrarrestable.
SOMOS CASI DOS TERCIOS de los votos y no hay fortuna en Chile que pueda con nosotros si actuamos unidos.

Basta con que todos tomemos la decisión personal y en la soledad de la casilla de votación hagamos valer la fuerza de nuestra mayoría:

SEA CUAL SEA EL CANDIDATO NO DERECHISTA QUE PASE A
SEGUNDA VUELTA:

ARRATE
MEO
O FREI

TODOS LOS PROGRESISTAS VOTEMOS POR EL CANDIDATO QUE SE OPONGA A LA DERECHA

Y listo.

Todos las campañas millonarias, todas las mentiras, todos los errores políticos, todas las divisiones…

Se derrumban como un castillo de naipes

Pongamos las cosas de nuevo en su lugar.

El retroceso un tercio
El progreso dos tercios
Como tiene que ser para que el mundo avance.
(A tropezones Pero que avance)

Para un progresista siempre va a ser mejor un progresista que no nos guste, que un derechista que nos haga todas las promesas del mundo.

LA PRIMERA VUELTA DEBE SER LA VERDADERA PRIMARIA DEL PROGRESISMO.

Después, a votar unidos por Chile. Para poder continuar avanzando en paz.

Eduardo Erlandsen

Piñera incomprendido!

Al parecer si hay un ciudadano  incomprendido en este país, es el pobre Sebastián Piñera.

¡Todos lo acusan! y lo vuelven a acusar, de: traición en los negocios, de traición en la política, de mentir, de estafar, de enriquecimiento ilícito, de anti sindicalismo, de que se da vuelta la chaqueta cuando le conviene…
¡Pobre hombre!

¡Sarta de malpensados no mas!

¡No comprenden que todo tiene su explicación!

Y para comprobarlo vamos a analizar algunos de los  malentendidos que afectan negativamente la imagen de este ilustre empresario.

Acusación 1: (la mas repetida) Traición en los negocios.
Haber viajado por encargo de Ricardo Claro a evaluar la factibilidad de implementar tarjetas de crédito en Chile. Haber vuelto y haberle dicho a Claro, que ese negocio no era factible y después haberse hecho rico haciendo el negocio el.

Explicación:
Eso nunca pasó. Claro nunca evaluó el negocio de las tarjetas de crédito. Piñera nunca se lo levantó (habría que pensar entonces que motivó a Ricardo Claro a denunciarlo públicamente y por sorpresa, cuando lo grabó traicionando a su correligionaria Evelyn Matthei (ya llegaremos a ese desafortunado asunto) A decir verdad, hay que aceptar que este es solo un rumor, del que no existe, que yo sepa, ninguna prueba.

Acusación 2: Fraude contra el Banco de Talca (en cambio, de esto si que hay una avalancha de pruebas)
El 2 de noviembre de 1981, En plena dictadura, y habiendo sido Sebastián Piñera gerente del banco de Talca en 1980,  el Banco fue intervenido por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, debido a que se encontraba en estado cesación de pagos. La causa rol Nº 99.971-6, del 20 de mayo de 1982, fue iniciada por una querella presentada por el liquidador del banco, Eugenio Silva Risopatrón, contra los socios controladores y quienes resultaran responsables de los ilícitos que precipitaron la intervención y posterior liquidación del banco.

En los escritos, los demandantes relatan  que  Sebastián Piñera Echenique y sus cómplices, habrían creado una empresa de  asesorías “externa” la que prestaba servicios  al  mismo Banco que el actual presidenciable gerenteaba por esos días, y  al que, según la querella entablada por  el Fisco, habían sangrado  sistemáticamente, mes a mes,  con cobros millonarios en concepto de “asesorías”  hasta llevarlo, por ese extenuante  camino, a una calamitosa  quiebra.

Detalles en:
http://aquevedo.wordpress.com/2009/07/30/sobre-el-caso-piera-las-verdades-del-expediente-de-la-quiebra-del-banco-de-talca/

Acusación 3: Haber sido encargado reo y mandado a detener (por fraude)
Es un hecho; El 28 de agosto de 1982 el juez Luis Correa Bulo lo encarga reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa, como directivos habrían prestado millonarias sumas a empresas de papel fundadas por ellos mismos.

Mas detalles en:
http://www.piensachile.com/content/view/5378/2/
http://www.cambio21.cl/noticia.php?noticia_id=14319&categoria_id=54
http://humanoidez.blogspot.com/2009/07/la-cara-oculta-de-sebastian-pinera.html
http://www.davidnoticias.cl/?p=5568
http://www.chilegoogle.com/ultimas-noticias-sebastian-pinera-documentos-cia-27-julio-2009-jose-pinera-eduardo-frei-monica-madariaga-luis-correa-bulo-videos-youtube-imagenes/
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090804/pags/20090804101322.html

Explicación:
“Fui víctima de una acto injusto, ilegal y arbitrario, por parte de un juez que tiene el triste récord de ser el único ministro de la Corte Suprema destituido por corrupción por sus propios pares”

O sea, que esto..
¡¡¡FUE CULPA DEL JUEZ!!!

¿Qué gritan los malpensados? ¿El ladrón detrás del juez? ¡Pero no sean mala leche!

¿Acaso no comprenden lo que es ser perseguido injustamente?

Mas detalles:
http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20090728/pags/20090728000414.html

Solo que Sebastián, OLVIDA MENCIONAR, que con fecha 9 de septiembre de 1982, roles 428 – 82 y 430 – 82, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazaba los recursos de amparo presentados por Sebastián Piñera y sus socios, y CONFIRMA las encargatorias de reo.

O sea que fue declarado reo  por “un juez que tiene el triste récord … etc.” Y POR 2 JUECES MAS dentro del mismo mes.

Acusación 4: Haberse fugado cuando la justicia lo buscó para detenerlo.
El Inspector Nelson Rivera Ross, encargado de apresarlo, dice que lo buscó durante 28 días en sus casas y en sus oficinas sin encontrarlo nunca.

Detalles en:
http://www.theclinic.cl/2009/07/28/la-puerta-giratoria-de-la-justicia/
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090804/pags/20090804101322.html

Explicación:
El nunca evadió a la justicia,  (lo que pasa, es que justo cuando el inspector iba: ¡El no estaba!)

O sea que este malentendido fue culpa del inspector Rivera, que era un ineficiente.

Otro malpensado, el abogado osornino Sergio Toloza Rodríguez, afirma que Sebastián Piñera sí eludió a la justicia y asegura conocer el lugar donde se habría refugiado durante esos 24 días.
“Creo que no debo callar una situación que conozco hace unos 12 ó 15 años, dijo Toloza Rodríguez. Y añade: Estuvo en la casa o residencia del abogado Lionel Stone en Santiago, padre del actual síndico que lleva el mismo nombre y que en esa época era abogado integrante de la Corte Suprema”.

O sea, según este mal pensado, Piñera se habría escondido en la casa de un integrante de la corte suprema de la época.
La misma corte suprema que en esos mismos momento rechazaba en masa TODOS los recursos de amparo que presentaban los familiares de los detenidos desaparecidos por miedo a la dictadura de pinochet (la minúscula no es por error),  pero que acogió el recurso de amparo de Piñera por unanimidad.
La misma corte suprema que recibía los “mensajes” de la dictadura a través de la ministra de justicia Mónica Madariaga.
La misma Monica Madariaga, que hoy, 30 años después confiesa que, en ese juicio, hizo gestiones para ayudar a Piñera, solicitadas por un personaje clave de esa dictadura.

Personaje clave, que fue ministro y creador del plan laboral, que al destruir los sindicatos permitió sentar las bases del éxito económico del primer periodo de la dictadura (o sea MUY clave).

Este personaje era José Piñera, ¡que resulta que es el hermano mayor de Sebastián Piñera!
Tal vez por toooodas estas coincidencias, es que hay tanto malpensado que, como buenos malpensados…
Terminan pensando mal.

Detalles en:
http://www.zonaimpacto.cl/217/abogado-asegura-que-pinera-estuvo-profugo-y-revela-lugar-donde-se-refugio.html

¡Ese si que es récord de puerta giratoria! ¡Salir antes de entrar! ¡ Olé maestrooo !

Acusación 5: Haber aprovechado el 11/9 para destruir al sindicato de pilotos de LAN.

En una asamblea que los pilotos tuvieron en la víspera del 11 de septiembre de 2001, detectan a  una persona demasiado abrigada para esos días de primavera. Cuando lo enfrentaron, escapó y en su huída dejó caer una filmadora. Al pasar el video, vieron que había tomas de los asistentes, con acercamiento a sus rostros. Cuando analizaron el sello de aduanas, descubrieron que estaba inscrita a nombre del jefe de seguridad de LAN, el general (r) Raúl Olivares.
Al día siguiente, Osaba Bin Laden derribó las Torres Gemelas en Nueva York. “El atentado de Osama Bin Laden fue el factor desequilibrante. Le vino como anillo al dedo a LAN”, afirma un ex dirigente.
El 14 de septiembre LAN Chile despidió a 73 pilotos -a algunos se enteraron en pleno vuelo y las aeronaves quedaron abandonas esperando un piloto de reemplazo- y al poco tiempo la cifra subió a 140. Como los vuelos internacionales estaban suspendidos, LAN pudo prescindir de ellos cómodamente, mientras rearmaba sus tripulaciones con una buena porción de empleados traídos desde otros países.
Las tripulantes de vuelo también pagaron su precio. Como su número se calcula según el número de pilotos, más de 200 fueron echadas sin mayor explicación.
A los despidos sobrevino una maniobra que los dirigentes atribuyeron a la gerencia de la empresa y a la mano de Susana Tonda. En un mes, se descolgaron 71 pilotos y sus compañeros se quedaron con la sospecha del pago de “incentivos”.
Los pocos pilotos que se quedaron en el sindicato, fueron hostigados dejándolos en tierra, sin vuelo. Y eso amenazaba directamente su continuidad en el mercado laboral, pues los pilotos necesitan demostrar periódicamente que han cumplido un cierto número de horas de vuelo para mantener la vigencia de sus licencias.
“La inspección del trabajo los multaba por hacer eso, pues es ilegal, pero a LAN le daba lo mismo. Pagaba la multa y mantenía la práctica”, dice un ex piloto.

Detalles en:

http://www.theclinic.cl/2009/06/27/la-huella-del-patron-sebastian-pinera-en-lan/comment-page-4/

Explicación:
Es una acusación con mucha mala leche.

Acusación 6: Haberse beneficiado indebidamente de la negociación del caso chispas en desmedro de los pequeños accionistas (aquí el acusador es sumamente curioso)
“Hasta ahora nadie ha criticado, a diferencia de lo ocurrido con Yuraszeck, los aspectos jurídicos o legales de la operación de Piñera (con Endesa España). Pero, en la práctica, la gente dice que obtuvo un arreglo extraordinariamente beneficioso para él, precisamente por ser Piñera un importante senador de la República”.

Autor de la declaración: Andrés Allamand (Si, el mismo de la portada del Clinic navegando en Winsurf), el mismo que hoy trabaja en su campaña, respondiendo si Piñera seguía ejerciendo como empresario mientras era parlamentario. (La Tercera, 27 de noviembre de 1997). Abría que preguntarle hoy a Allamand, que fue lo que lo hizo subirse a la campaña para lograr que un senador que se aprovechaba económicamente de su puesto en 1997 se transforme en presidente de Chile. ¿Será que vio la luz divina en su travesía por el desierto? ¿a el también le habrá hablado el retrato de Jaime?

Explicación
“Yo negocio con el que me ofrece mejores condiciones. Pero la gran diferencia es que lo hago como dueño y sin representar a nadie”.

O sea ¡Inocencia por propiedad!

Interesante teoría jurídica, no se puede negar.

Acusación 7: (La mas famosa) Piñeragate. Traición en la política.

El 23 de agosto de 1992, el presidente de Megavisión, Ricardo Claro reveló una grabación telefónica clandestina en la que Piñera, precandidato a la presidencia de 1993, a través de su amigo Pedro Pablo Díaz, le enviaba instrucciones al periodista Jorge Andrés Richards para que dañara políticamente a Evelyn Matthei (su compañera de pacto) todo como proveniendo de  Jorge Andrés Richards y todo elegantemente para que no se notara la intención.

Detalles en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%B1eragate

http://www.youtube.com/watch?v=jE6Qfa4F-XE

Explicación:
Tal vez la conversación “no fue adecuada” pero era una conversación privada y lo único grave aquí es que me grabaron (o sea: nos estábamos traicionando mutuamente). Esto lo hacen todos en política, si van a mostrar mis conversaciones, entonces muestren las de todos y se llevarían muchas sorpresas.

(tal vez no fue su discurso mas cléver, pero hay que reconocer que lo pillaron muy de sorpresa)  En fin..

O sea.  ¡soy inocente porque me espiaron!

Acusación 8 : Falsear su currículum ante todo Chile. (Y resultar pillado)
En 2005 Cuando estaba postulando al cargo de Presidente (¡oooootra vez!) en la elección que finalmente perdió con Michele Bachelet Antes de la segunda vuelta hubo controversia al saberse que Piñera había incluido datos falsos en su curriculum público. Puso que se había graduado “con honores máximos” de su doctorado, en circunstancias de que Harvard no entrega “honores” a sus graduados y que había sido “profesor de economí­a“, cuando había tenido el cargo de “teaching fellow” (similar al de “ayudante”), que en ningún caso es equiparable con el de “profesor”. También se supo que no se conservan registros de que haya tenido, ni siquera, aquel cargo en Harvard, aunque tales registros no son rigurosos. Después de hacerse público el asunto, corrigió los datos de su currículum.

Explicación:

¡Es que me entendieron mal! ¿entendieron profesor?  ¡Noooooo ¡ quise decir AYUDANTE DEL PROFESOR ¿me entienden ahora? ¡Al final es lo mismo!

Además, me parecen una bajeza este tipo de ataques. (evidentemente el hombre es inocente)

Acusación 9: Colusión de precios con FASA
El 13 de marzo de 2009 Farmacias Ahumada (FASA) reconoció ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) que se coludió con las cadenas Cruz Verde y Salcobrand para subir los precios de al menos 222 medicamentos entre noviembre de 2007 y marzo 2008, en el marco de un requerimiento interpuesto por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en contra de las tres cadenas en diciembre del año pasado. Durante todo este período Piñera era accionista de FASA.

Explicación:

Yo CONDENO esta práctica delictiva. Yo era un accionista muy minoritario y no tenía ninguna injerencia en la administración.

Esa disculpa es sólida. Incluso yo se la compro. Pero me queda la siguiente duda: Lo que Piñera no menciona es que durante el periodo de la colusión el gerente de FASA era Sergio Purcell ¿y quien es Sergio Purcell?

Purcell es un ejecutivo  con una carrera marcada por su relación con Sebastián Piñera. Fue su alumno en  la Universidad Católica sobre política empresarial, tras lo cual fue reclutado para trabajar en el grupo Piñera. Primero, trabajó en Adelco y luego en la gerencia comercial de Bancard. Más tarde, Piñera lo instaló en la gerencia general de su filial de calzado, Puma Chile. A mediados de los 90, Purcell fue elevado a la gerencia comercial de LanChile y posteriormente asumió como gerente general de LanPerú, . Después de eso, en 2002 aterrizó en Fasa.

Y los malpensados preguntan:  Después de una relación de 10 años, el hombre de confianza que tenía Piñera en la gerencia que se estaba coludiendo ¿Nunca le habrá contado nada?

Malpensados Nunca faltan….

Detalles en:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090324/pags/20090324230313.html

Acusación 10: Colusión de precios con Lan cargo.

En Enero de 2009 Lan Cargo -y Aerolíneas Brasileras, empresa controlada por aquella, pagaron una multa de 109 MILLONES DE DOLARES ante la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos de América de colusión, con otras empresas de transporte aéreo, para subir los precios del transporte de carga desde y hacia Estados Unidos.

El comunicado de prensa del DOJ señala que “LAN Cargo and ABSA are charged with engaging in the conspiracy from in or about February 2003 and continuing until at least Feb. 14, 2006. “

Como se puede ver, para la ley chilena, la conducta estaría prescrita. Pareciera que a Tatán Piñera le va mucho mejor con las leychilena que con la norteamericana.

Tal vez no debería criticarla tanto ya que esta siempre lo ha tratado tan bien.

Mas detalles en:
http://regulacionycompetencia.blogspot.com/2009/01/lan-cargo-llega-acuerdo-con-el-doj-por.html

Explicación:

¡No solo nos multaron a nosotros sino a muchas otras empresas.!

O sea ¡Inocencia por compañía! Otra interesante teoría jurídica.

Pagó la multa sin chistar.

Acusación 11: Uso de información privilegiada. (Esta es la que está mas en boga hoy en día).

El 24 de julio de 2006 En reunión de directorio, integrado por Piñera, se dio a conocer la FECU de LAN (la Ficha Estadística Codificada Uniforme, mejor conocida por la sigla FECU, es un informe mediante el cual las sociedades anónimas chilenas dan a conocer sus estados financieros a la Superintendencia de Valores y Seguros) dicha FECU informaba que la empresa había tenido una utilidad de un 31% y, a la vez, se anunció que se entregaría un “dividendo” provisorio de $84 por acción. Los estados financieros de LAN fueron aprobados y la reunión la reunión concluyó a las 15.30.  El  mismo día, a las 15.59, (29 MINUTOS DESPUES) Piñera adquirió 18 MILLONES DE DOLARES EN ACCIONES LAN.

El primer detalle es que La Ley de Mercado de Valores, dispone en su artículo 165 que “cualquier persona que en razón de su cargo, posición, actividad o relación tenga acceso a información privilegiada, deberá guardar estricta reserva y no podrá utilizarla en beneficio propio o ajeno, ni adquirir para sí o para terceros, directa o indirectamente, los valores sobre los cuales posea información privilegiada”.

La misma ley establece en el artículo 166 presunciones de acceso a información privilegiada, “se presume que tienen acceso a información privilegiada, las siguientes personas:

a) Los directores, gerentes, administradores y liquidadores del emisor o del inversionista institucional, en su caso;”.

Por su parte, el artículo 164 define como información privilegiada “cualquier información referida a uno o varios emisores de valores”,  “no divulgada al mercado y cuyo conocimiento, sea capaz de influir en la cotización de los valores emitidos”.

El segundo detalle es que los números de LAN recién fueron conocidos por la SVS una hora después y por el mercado al día siguiente, después de que Piñera había invertido 18 MILONES DE DOLARES, lo cual, dicen los mal pensados de siempre, constituye el delito tipificado en la Ley de Mercado de Valores.

Las acciones subieron y ganó setecientos mil dólares, pero derivó en que la SVS le formulara cargos por infringir la ley.

Detalles en:
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/este-es-el-expediente-de-la-svs-que-sanciono-a-pinera-por-la-compra-de-acci/

http://www.iurisprudentia.cl/2006/08/16/sebastian-pinera-y-lan-%C2%BFutilizacion-indebida-de-informacion-privilegiada/

Explicación:
Si señores (después de haberlo negado tajantemente en un principio)
Es cierto que compré 18 MILLONES DE DOLARES en acciones de LAN
Es cierto que lo hice media hora después de conocer la FECU de LAN y un día antes de que el resto del mercado la pudiera conocer, es decir justo en el momento en que solo yo tenía el privilegio de disponer de esa información.
Es cierto que al día siguiente la acción LAN subió un 3,5% lo cual me significó UNA GANANCIA DE 700 MIL DOLARES EN UN DIA (lo que un hombre de trabajo que viva de un sueldo de 500.000 pesos no gana en toda su vida).

Todo eso es cierto, pero no me pueden condenar porque:

Yo siempre suelo hacer estas compras, tengo un esquema de compras automático, Y JUSTO EL 24 DE Julio a las 15:59 MI SISTEMA ME ACONSEJO COMPRAR 18 MILLONES DE DOLARES EN ACCIONES LAN. Así que por mas que me había enterado de que LAN presentaba resultados excelentes, YO NO COMPRE LAS ACCIONES DE LAN POR HABERME ENTERADO 29 MINUTOS ANTES QUE HABIA OBTENIDO RESULTADOS EXCELENTES, LAS COMPRÉ PORQUE MI SISTEMA AUTOMATICO ME LO ACONSEJO.

¡O sea que no fue mas que una feliz coincidencia ¡

Por otro lado la información NO ERA PRIVILEGIADA. La ley dice que era información privilegiada, pero mis abogados y yo decimos que no.

O sea Inocencia por declaración de inocencia.

Porque LO BAJO DE LAS GANANCIAS DEMUESTRA QUE NO ERA INFORMACION RELEVANTE.

O sea Inocencia por irrelevancia de la información (700 mil dólares en un día).

Pagó la multa sin chistar legalmente.

Cabe mencionar, que en el mundo desarrollado, estos mismos hechos llevan directamente a la cárcel sin escalas ni rebajas. O sea: Tatán, que te vuelvo a suguerir que no critiques tanto a la puerta giratoria de la justicia, porque hasta ahora ha probado ser tu mejor amiga. ¿o no?

Acusación 12: DISPONER DE 1000 MILLONES DE DOLARES PARA COMPRAR ROPA CARA PERO SER INCAPAZ DE MANTENER EL NUDO DE LA CORBATA DERECHO.

Hay fotos de prueba:

¡Un poco de seriedad Tatán por favor!, ¡por último pégatela con la gotita!
Si no, los resentidos de siempre van a empezar a comentar que aunque la mona se vista de seda…

¡Tu ya sabes como son!

Incluso hay otros malas leches que dicen; ¡Que la corbata está derecha ¡PERO QUE TU ERES EL CHUECO !!!    ¿Serán?

¿O acaso estabas nervioso?

En todo caso, si llegas a presidente,(tu eres la prueba viviente de que en este país puede pasar cualquier cosa) lo único que te pido, es que en las fotos  no te vayas a poner al lado de Barak Obama (el hombre mas elegante del mundo) o vamos a pasar vergüenza todos.

Y por último, vamos a obviar las acusaciones de mentir descaradamente  sobre sus gastos de campaña,  de mentir sobre sus deseos de proteger a los trabajadores, las múltiples acusaciones de destrucción de sindicatos y de prácticas anti-sindicales y hasta de mentir sobre sus cirugías estéticas.

Acusaciones sin duda infundadas, que tratan de enlodar la intachable reputación del intachable empresario que ha hecho mas dinero que ningún otro chileno en los últimos 30 años.

Y vamos finalmente a reconocer a este emprendedor que habiéndolo dado todo por servir a Chile, solo ha cosechado la ingratitud de una multitud de malpensados que lo acusan de todo tipo de falsedades y malentendidos.

¿Que se robó el negocio de las tarjetas?  ¡Falso! Se le ocurrió a el.
¿Qué traicionó a Mattei?  ¡Falso! Fue víctima de espionaje.
¿Qué cometió fraude en el Banco de Talca ?  ¡Falso! Fue víctima de un juez corrupto, ¡peor aun. DE TRES JUECES CORRUPTOS!
¿Qué pasó 28 días huyendo de la justicia?  ¡Falso! La policía nunca llegó a la hora que el estaba
¿Qué traficó influencias para salvarse en la corte suprema?  ¡Falso! En ese tiempo la corte suprema era totalmente independiente y la prueba es que aunque nunca acogieron ningún recurso de amparo ¡el suyo lo acogieron por unanimidad!
¿Qué falsificó datos en su curriculum?  ¡Falso! Fue mal interpretado.
¿Qué coludió precios con  Salcobrand ?  ¡Falso! El era accionista minoritario
¿Qué coludió precios con Lan Cargo?  ¡Falso! El era accionista mayoritario
¿Qué se benefició en 700 mil dólares por usar información privilegiada?  ¡Falso! El ya tenía decidido comprar esas acciones JUSTO ESE DIA Y A ESA HORA.

¿Qué no escucha a nadie, que utiliza a las personas, que se da vuelta la chaqueta, que ya no le cree ni Marcelo Barticciotto?  (y Barticciotto si que es crédulo y buena persona)

Declaraciones de Narcelo Barticciotto
http://www.lacuarta.cl/contenido/64_61946_9.shtml

¡Falso! ¡Falso! ¡Falso!

Como es posible tanta “mala leche” contra un hombre tan bueno, digo yo. Si es increíble, se han coludido para calumniarlo :

Ricardo Claro, Monica Madariaga, Eugenio Silva Risopatrón, El juez Correa Bulo, la corte de apelaciones, El abogado Sergio Toloza Rodríguez, El Inspector de investigaciones Nelson Rivera Ross, El departamento de justicia de Estados Unidos de America, Los sindicatos, ANDRES ALLAMAND (su actual incondicional) La universidad de Harvard, La superintendencia de valores y seguros y una larga lista de etcéteras.

Es el primer caso en la historia de una conspiración comunista, fascista, centrista, sindicalista y de la CIA que se conoce en el mundo. (¡y mas encima Barticciotto!)

Este empresario es un verdadero mártir.

Deberíamos hacerle una estatua en vida.

El autor es un simple bloguero
Pero además soy:

Físico nuclear, Piloto, Salvavidas, Programador, Caballero de la Orden de Malta, Escritor, Candidato al premio Nobel,y campeón de rayuela de Curacaví.

¿NO ME CREEN? 
¡¡TENGO LOS PAPELES QUE COMPRUEBAN TODO ESTO.!!
(el problema es que están guardados junto con los papeles que comprueban que Sebastián Piñera es profesor de Harvard )

Eduardo Erlandsen